300 Роботов
Инженеры не достигли цели по созданию роботов для борьбы с пандемией

Инженеры не достигли цели по созданию роботов для борьбы с пандемией


После Эболы у нас был шанс создать инструменты автоматизации, чтобы помочь. Но финансирование на междисциплинарные науки не поступало.

Мы не достигли цели касательно финансирования робототехнических разработок для удовлетворения критических потребностей во время пандемии COVID-19. Это вывод из редакционной статьи в журнале Science Robotics Today, который был подписан ведущими научными работниками в этой области.

По мнению авторов редакционной статьи, роботы могут легко выполнять некоторые «скучные, грязные и опасные» задания, связанные с борьбой с пандемией COVID-19, но финансирование и разработка не были направлены на возможности, которые были бы наиболее полезными.

В частности, роботы могут выполнять такие задачи, как дезинфекция поверхностей, измерение температуры людей в общественных местах или в портах въезда, оказание социальной поддержки пациентам, находящимся на карантине, сбор образцов носа и горла для тестирования и предоставление людям возможности виртуально посещать конференции и выставки. На самом деле, в некоторых случаях, как мы сообщали, некоторые из этих функций появляются в сети.

Но авторы редакционной статьи непреклонны в том, что финансирование междисциплинарных исследований было недостаточным. Робототехника, которая существует на пересечении различных областей, таких как машиностроение, компьютерная инженерия, машинное зрение, искусственный интеллект и биомеханика, долгое время была особенно сложной задачей для финансирования за пределами определенных предписанных случаев промышленного использования. За некоторыми заметными исключениями, включая Moxi, социально-интеллектуального больничного робота, изображенного на рынке, рынок не отдает приоритет определенным видам исследований в области робототехники, которые могли бы помочь поддержать перегруженные системы здравоохранения. Мы видим последствия сейчас, и, к сожалению, они были полностью предсказуемы.

«Опыт вспышки Эболы (2015 г.) выявил широкий спектр вариантов использования, но финансирование междисциплинарных исследований в сотрудничестве с агентствами и отраслью для удовлетворения этих вариантов использования остается дорогостоящим, редким и направлено на другие применения», - отметили исследователи. в редакции.

«Без устойчивого подхода к исследованиям история повторится, и роботы не будут готовы к следующему инциденту», - добавили они.

Авторы редакционной статьи - Хауи Чосет, профессор Робототехнического института КМУ и один из основателей Science Robotics, а также Марсия МакНатт, президент Национальной академии наук Робин Мерфи из Техасского университета A & M, Хенрик Кристенсен из университета Калифорнии, Сан-Диего и Стивена Коллинза, профессора Стэнфордского университета.

Просмотров: 208